Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17 июня 2004 года по делу № А53-8118/04-2
Арбитражный суд Ставропольского края обратился с исковым заявлением к Южному окружному межрегиональному территориальному управлению Министерства Российской Федерации телерадиовещания и средств массовой коммуникации, ОАО «Юридическое агентство «СРВ» о признании регистрации юридического издания «Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края» и свидетельства о его регистрации Пи №10-5444 от 17.12.2003г. недействительными.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  • 344007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а

    • ОПРЕДЕЛЕНИЕ


    г. Ростов-на-Дону
    Дело №А53-811004-2
    «17»_июня_ 2004 г.
    Арбитражный суд в составе: председательствующего Павлова Н.В.
      Рассмотрев исковое заявление Арбитражного суда Ставропольского края к Южному окружному межрегиональному территориальному управлению Министерства Российской Федерации телерадиовещания и средств массовой коммуникации, ОАО «Юридическое агентство «СРВ» о признании регистрации юридического издания «Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края» и свидетельства о его регистрации Пи №10-5444 от 17.12.2003г. недействительными

    В заседании приняли участие:

    от истца представитель в судебное заседание не направлен

    от ЮОМТУ МПТР РФ Земкин Юрий Александрович, пред. по дов. №53 от 03.02.2003г., действ, по 30.07.04г.

    от ОАО «Юридическое агентство «СРВ» Савичев Роман Валерьевич, пасп. 0703 №492958, выд. ОВД Шпаковского района Ставропольского края, ген. директор по Уставу

    установил:

    Истец обрался в арбитражный суд с исковым заявлением о признании регистрации издания «Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края» и свидетельства о его регистрации №ПИ №10-5444 от 17.12.2003г. недействительными. Заявлением №09-СП от 10.06.04г. изменен предмет иска на запрещение использовать в наименовании издания «Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края» фирменного наименования органа государственной власти - Арбитражный Суд Ставропольского края, а также заявлено о замене ранее предложенной меры обеспечения на запрет использовать фирменное наименование органа государственной власти - Арбитражный Суд Ставропольского края в наименовании издания «Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края». Замена предмета иска судом принята.

    16 06.04г. истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя, представлены дополнительные документы.

    Судом, согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, проведено собеседование с представителями сторон, прибывшими в судебное заседание. После собеседования в порядке ст. 136 АПК РФ открыто предварительное судебное заседание, заслушаны выступления представителей, изложенные в отзывах сторон. Отзывы и документы представлены суду. Участвующие в деле лица признали дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражали против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции в связи с чем предварительное заседание было завершено и открыто судебное заседание.

    В дополнении к отзыву №409 от 17.06.04г. ЮОМТУ МПТР РФ заявлено о прекращении производства по делу, поскольку решением учредителя ОАО «Юридическое агентство «СРВ», в соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации», с 17.06.04г. прекращена деятельность СМИ - «Вестник Арбитражного Суда Ставропольского края». Свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации ПИ № 10 - 5444 от 17.12.03г. возвращено ЮОМТУ МПТР РФ в связи с чем предмет спора отсутствует. Представлены дополнительные документы.

    ОАО «Юридическое агентство «СРВ» указано, что деятельность средства массовой информации - «Вестник Арбитражного суда Ставропольского края» прекращена с 17.06.2004г., свидетельство о регистрации СМИ №ПИ №105444 от 17.12.2003г. возвращено в ЮОМТУ МПТР РФ. Заявлено о прекращении производства по делу.

    Истец в заявлении №09/-СП от 17.06.2004г., поданном в порядке ст. 49 АПК РФ, заявил об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности средства массовой информации - «Вестник Арбитражного суда Ставропольского края» по решению его учредителя и аннулированием регистрации издания Южным окружным межрегиональным территориальным управлением Министерства Российской Федерации телерадиовещания и средств массовой коммуникации.

    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает поданный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

    В связи с прекращением производства по делу основания для введения (замены) меры обеспечения по делу отсутствуют, поэтому согласно ч. 3 ст. 93 АПК РФ поданное дополнительно заявление удовлетворению не подлежит.

    Расходы по делу распределению не подлежат, так как производство по делу прекращено по заявлению истца, относящегося к государственным учреждениям финансируемым из федерального бюджета, которые согласно п/п. 6 п. 3 ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине» освобождены от уплаты государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 90, 93, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу прекратить.

    В принятии меры обеспечения по делу отказать.

    Определение в месячный срок может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

    Cудья Н.В. Павлов